Difference between revisions of "Eine Lanze f?r Niels Bohr"

From Natural Philosophy Wiki
Jump to navigation Jump to search
(Imported from text file)
 
(Imported from text file)
 
Line 9: Line 9:
 
==Abstract==
 
==Abstract==
  
Es wird im Folgenden gezeigt, dass BOHR mit seiner Darstellung des Atomaufbaus sich keineswegs geirrt hat. Wird n?mlich ber?cksichtigt, dass der Atomkern genauso wie die Elektronen um einen gemeinsamen Schwerpunkt rotiert und ausserdem der Drehimpuls nicht ein ganzzahliges Vielfaches von <span style="text-decoration: line-through;">h</span> ist, sondern von Z<sup>0,5</sup>*n*<span style="text-decoration: line-through;">h</span> ist, dann lassen sich die Energieniveaus vom Wasserstoffatom ebenso berechnen wie f?r das Heliumatom.[[Category:Scientific Paper]]
+
Es wird im Folgenden gezeigt, dass BOHR mit seiner Darstellung des Atomaufbaus sich keineswegs geirrt hat. Wird n?mlich ber?cksichtigt, dass der Atomkern genauso wie die Elektronen um einen gemeinsamen Schwerpunkt rotiert und ausserdem der Drehimpuls nicht ein ganzzahliges Vielfaches von <span style="text-decoration: line-through;">h</span> ist, sondern von Z<sup>0,5</sup>*n*<span style="text-decoration: line-through;">h</span> ist, dann lassen sich die Energieniveaus vom Wasserstoffatom ebenso berechnen wie f?r das Heliumatom.
 +
 
 +
[[Category:Scientific Paper|eine lanze f r niels bohr]]

Latest revision as of 10:18, 1 January 2017

Scientific Paper
Title Eine Lanze f?r Niels Bohr
Author(s) G?nter Dinglinger
Keywords {{{keywords}}}
Published 2009
Journal None

Abstract

Es wird im Folgenden gezeigt, dass BOHR mit seiner Darstellung des Atomaufbaus sich keineswegs geirrt hat. Wird n?mlich ber?cksichtigt, dass der Atomkern genauso wie die Elektronen um einen gemeinsamen Schwerpunkt rotiert und ausserdem der Drehimpuls nicht ein ganzzahliges Vielfaches von h ist, sondern von Z0,5*n*h ist, dann lassen sich die Energieniveaus vom Wasserstoffatom ebenso berechnen wie f?r das Heliumatom.